“山东入室抢婴案”庭审录：孩子母亲讲寻子过往失声痛哭，提请追诉买家刑责

“我终于等到了这一天……你们有没有想到，会有一天在这里接受审判。”4月2日，坐在原告席（刑事附带民事诉讼）上的受害人姜甲儒说。

4月2日下午6点半，历经近9个小时的庭审后，“山东入室抢婴案”一审庭审结束。山东省泰安市中级人民法院宣布休庭，未当庭宣判。

4月2日早上，庭审即将开始前，姜甲儒接受采访

该案四名被告人被控犯拐卖儿童罪。庭审中，曾某、袁某不认罪；吕某认罪、王某对部分指控认罪。不过，吕某、王某对入室抢婴的细节，回答时明显回避。

公诉机关表示，四名被告人均构成拐卖儿童罪，该案犯罪性质极其恶劣，后果特别严重，在当地造成恶劣社会影响，请法院根据四被告人的犯罪事实情节、社会危害性，结合其认罪态度和当庭表现，依法公正作出判决。

庭审中，姜甲儒及其父母的代理人提出，买主夫妇、女买主父亲，以及曾“报价”的曾某妻子，均构成犯罪，应被追究刑事责任。对此，公诉机关表示，之后会根据证据情况依法作出决定。

姜甲儒被抢后，其爷爷郁郁寡欢，数年后即因病离世。姜甲儒说，自己现在不会流泪，即便流泪，也是等四被告人伏法、给爷爷上坟时。

庭审中，姜甲儒的亲生母亲乔守芬讲述自己因寻子亏欠另两个孩子，在寻找姜甲儒的这十几年里，两次开车险些掉入悬崖。她情绪激动，失声痛哭。这时一些旁听者也忍不住抹泪。

被告人被控深夜翻墙入室抢婴

案件起诉书显示，泰安市检察院审查后查明，2006年11月，曾某得知苏某夫妇想抱养个男孩，产生了偷个男孩卖给他们的想法，后与吕某、王某共同预谋，并安排袁某寻找合适的男孩。吕某让袁某帮忙寻找，袁某提供了同村姜家的信息，并带吕某到姜家踩点。

姜甲儒母亲乔守芬接受媒体采访时，胸前还挂着其他孩子被拐家庭的寻子信息

同年12月4日凌晨1点，曾某、吕某、王某三人携带断线钳、撬棍、手电筒等工具从济宁汶上县打车到肥城市王庄镇后于村姜家，采用翻墙入院破锁的方式进入姜家，使用暴力、威胁手段控制住姜甲儒的爷爷奶奶后，将8个月大的姜甲儒抱走并离开。次日，曾某、吕某以28600元的价格将姜甲儒卖给苏某夫妇，赃款被曾某、吕某、王某三人瓜分。

苏某夫妇后将姜甲儒落户济宁市任城区，此地距肥城市约100公里。

2024年1月，曾、吕、王、袁四人因涉嫌拐卖儿童罪落网。案件起诉书显示，四人被捕前均有案底。曾某是济宁市汶上县人，案发时25岁。其因犯盗窃罪，2007年10月被判刑11年，2014年8月被假释，2016年1月假释期满。

吕某是肥城市石横镇人，案发时40岁，其曾因盗窃罪1994年8月被判刑六年；因盗窃罪、脱逃罪，于1998年5月被判刑六年，2003年1月减刑释放。

王某是济宁市汶上县人，案发时36岁，曾因强奸罪、盗窃罪，被判十一年，2002年2月减刑释放。因犯盗窃罪，2007年10月再被判刑十二年，并处罚金四万元，2015年2月刑满释放。

袁某是肥城市王庄镇人，案发时47岁，曾因非法拘禁罪2013年1月被判拘役四个月、缓刑六个月。

庭审质证阶段，公诉机关指出，姜甲儒爷爷的案发当日笔录显示，当夜听到院里有动静，就拿着手电筒出去，走到西屋前的门口时，大门处有两个手电筒照他，其中一人用树枝打他，他就抓着扫帚揍对方，对方一下就把他踢倒，摁住开始打他，把他的右腮部打肿了。另两人进屋，其中一个拿着铁棍，不让他老伴出屋，说“出去就揍死你”。

姜甲儒奶奶坐在沙发上，那人问了两三遍“孩子是在西屋吧”，姜奶奶说是的。另一个人就进到西屋，等进西屋的人走后，其他两人也走了。姜奶奶进西屋，看到大孙子在，8个月大的小孙子（姜甲儒）不见了。姜爷爷去开大门，发现大门被从外面插住。他从墙头爬出去转了一圈没见人，就打110报案了。

姜家儒奶奶笔录说，当时她听到老伴喊“救命”，出去看到有男子踩住老伴的头。正屋门口有一个男的拿着棍子，用棍子把她逼到屋里沙发上，不让她说话，称说话就弄死她。她害怕，以为是来抢钱的。后来，一个男子进到西屋，过了一会又侧着身子离开，一直脸朝外。另两人随即离开。她进西屋看到小孙子不见了，就知道他们是来抢孩子的。西屋留着一把断线钳。

这一夜后，姜家一家三代人的命运，就此转变。

4月1日，申军良（“梅姨案”中被拐案孩子申聪的父亲）带着还未“上岸”的寻子家长接受媒体采访

杨妞花（余华英拐卖儿童案受害人）也来到泰安，给姜甲儒加油打气

两名认罪的被告人否认曾动手打孩子爷爷

吕某当庭表示认罪。其称，自己通过前狱友结识曾某，通过曾某认识王某。三人曾一起盗窃，偷牛羊。曾某提出有人要小孩，想偷一个，让他打听哪有男孩。案发前一两个月，他通过袁某表侄认识袁某，和袁某一起偷过一次牛。后来，他询问袁某，袁某就提供了同村姜家的信息：平时爷爷奶奶带两个孙子，父母在外地，孩子在侧（西）屋睡觉。袁某还带他去踩了一次点。

吕某称，后来他电话同伙，告知袁某要12000元踩点费，获得同意。

次日，吕某自己再去踩了一次点。回到济宁当晚，曾某、吕某、王某三人便驾驶租来的车，深夜到姜家抢走了孩子。

吕某称，是自己托着曾某、王某翻进院墙。曾某、王某在院内用钳打开大门，自己才进去。等他进去，只看到曾某、王某在屋里，未看到他们和孩子的爷爷奶奶之间发生了什么。他进西屋抱上孩子就走了，未遭到阻拦。当时他扫了一眼，曾某、王某用手电照着，怕孩子爷爷奶奶看到他们的脸。

吕某还称，钳、撬棍、手电筒都是偷牛常用，曾某、王某两人共有。

吕某称，次日，曾某、王某和他就打车去交易孩子。先有两个女的来看，逗了逗孩子。随后，他和曾某去买家苏某的父母家，王某留在车里。对方最初不相信孩子是吕某和他人所生，还要走了他的身份证。三人要价30000元，对方说没那么多钱，后来说到28600元。

最后，曾某、吕某在一份合同书上签了字。

为何明知抢的孩子还敢签字，不害怕吗？面对提问，吕某称，“我不怕”。不过，其表示，“现在被逮住了也算是一种报应。”

吕某称，当天，扣除车辆费用等，三人每人分了5000元。对剩下的12000元，王某私下说“要给袁某那么多（踩点费）吗”，他俩就把钱私分了。

王某当庭表示认罪，但称自己没有参与预谋，也不知道踩点的事；抢孩子当天，是曾某、吕某开车到家里拉他。他以为是偷牛，当天自己喝了酒，坐在后座打盹，到地方了才被告知“抢个孩子”。

不过，王某承认，案发前有一次曾某提过一嘴“抢小孩”，他说这事比较严重，具体自己怎么说的记不清了。自己当时就走了，也没在意这句话。

王某还称，动手前并未商量作案计划。谁先翻进院墙记不清了，自己没翻。其否认曾拿撬棍威胁姜甲儒奶奶，称未和孩子爷爷奶奶冲突。

王某甚至称，姜甲儒爷爷拿扫帚还是什么拍打自己，自己未还手。他只拿了一个手电筒，孩子不是他抱的，从进去到抱走孩子，也就三分钟。

庭审中，王某称，三人各分得5000元。其否认案发前吕某给自己打过电话商量袁某要踩点费的事情，称在分钱的时候，吕某才说袁某要踩点费。

公诉机关指出，姜甲儒爷爷受伤，有案发后警方采集的姜甲儒爷爷右眼充血、左腮擦伤的照片为证。

一被告人称自己只是介绍人，另一被告称被“利用”

庭审中，曾某不认罪。其称，案发时，自己因偷牛案发在逃，根本没有去过肥城市，未参与抢孩子。自己和妻子均不清楚孩子的来历。

不过，曾某承认认识王某，孩子也确实是他介绍卖给苏某夫妇的。但他不清楚孩子来历，是听另一人胡某说其有个朋友和他人生了个男孩不想要了。交易孩子时，吕某称是孩子父亲，此前他并不认识吕某。

曾某妻子和苏某是发小。曾某称，自己在逃期间参与此事，为的是和苏家夫妇“关系好”。交易孩子时，胡某说自己有事，没去现场。他过去后，“抱养”双方签订了合同书，他在介绍人栏签了名。

曾某称，自己未分钱。28600元是怎么分的，谁分了多少，他不清楚。

澎湃新闻注意到，公诉机关庭审中指出，公安机关《工作说明》显示未查找到胡某的身份信息。

与姜家同村的袁某，当庭表示不认罪。庭审显示，袁某多次接受警方讯问，均不认罪。庭审中，袁某称，自己是被“利用”了，对抢孩子不知情也未参与。

袁某称，案发前一两个月通过表侄认识吕某。最初，吕某说是收牛的，让他提供谁家有牛的信息。有一晚，吕某和另一男子喊他去收牛，到后，他才知道是偷牛。他在车里没出去，后来狗叫了，没偷成。案发前，吕某问他村里谁会给牛看病，他说了姜家。吕某还问村里谁家生有二胎，他说姜家就有，但没说男孩还是女孩。还说了姜家孩子（姜甲儒父母）在外地工作。后来，吕某到了姜家外面，但没进去。

袁某称，当时，这些“都是随口说的”。案发次日，他知道姜家孩子被偷，当时他怀疑吕某，还曾给表侄打过电话，但没有打通。此后至被抓，他没和吕某联系过。

袁某外侄的笔录称，2023年4月，袁某有事找他，其间袁某拿出手机让他看，说同村没（丢）孩子的在网上一个劲地找孩子，挺出名，还说弄不好是贩牛的干的，“他没说是谁，我自己寻思他说的是吕某”。

袁某称自己和姜家没有仇怨。对为何看着姜家苦寻孩子，却未将线索告知姜家，公诉机关多次追问，袁某都称，是因为“不能确定”。

袁某的代理人强调，王某证词中“吕某称要给袁某踩点费”属传来证据。吕某存在为了多分钱而虚构有人帮忙踩点的可能。

姜甲儒及其家属的代理人当庭指出，袁某曾在接受警方讯问时，称有人经常去姜家打牌，自己也去过。庭审中，袁某则称，自己那时很忙，没时间打牌。

公诉机关当庭指出，袁某明知吕某是偷牛的并不养牛，对方问谁家给牛看病时，却将其带到姜家。对方问谁家有二胎，也告知了，还告知姜家孩子父母在外地；袁某最终没有分到钱，并非不想要，而是吕某没有给他。袁某的辩解和吕某、王某供述矛盾，不符合常理，且不能自圆其说。

公诉机关：犯罪性质极其恶劣，后果特别严重

曾某的代理人指出，曾某、吕某、王某三人在分钱数额、入户方式等供述均存在矛盾。从分钱多少来看，其认为吕某系主谋。

姜甲儒及其父母的代理人表示，四名被告人在共同犯罪中所起作用并无明显主次之分，均系主犯，请求判处四被告人死刑。

公诉机关当庭指出，在案证据环环相扣，相互印证，客观还原了四被告人从预谋偷盗男孩出卖到入室绑架男婴，到出卖男婴并分赃的整个犯罪过程。本案犯罪性质极其恶劣，是后果特别严重的拐卖儿童犯罪，在当地造成恶劣社会影响。

公诉机关表示，据刑法第二百四十条， 拐卖妇女、儿童，以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。四名被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究刑事责任。吕某如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。吕某、王某刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，请合议庭根据四被告人的犯罪事实情节，社会危害性，结合其认罪态度和当庭表现，依法公正作出判决。

姜甲儒及其父母的代理人庭审中表示，28600元在当时并非小数目。《合同书》表明，苏某夫妇明知孩子来路不正，收买方和拐卖方各自心怀鬼胎，为逃避责任故意签署合同。该合同有苏某父亲签名，说明其也是共犯。曾某妻子曾有报价行为，也是共犯。应追究买家苏某夫妇、苏某父亲以及曾某妻子刑责。

苏某笔录显示，自己因生产大出血子宫摘除，就想抱养一个男孩。2006年，娘家邻居（曾某妻子）跟其母亲说，“（她老公曾某）有个不错的朋友外遇生了个男孩不想要了，三万块钱，问我们要不要。我们就同意了。”

交易孩子时，“吕某还哭得挺厉害”。苏某说，当时，她老公还把吕某身份证拿到派出所，询问是不是真的，被告知是真的。后来说还签了一个条（合同），证实我们给了对方多少钱，对方自愿让我们养孩子。案件暴露后，她问过曾某妻子，说这事害了两家人，曾某妻子表示对孩子来路不知情。

苏某丈夫的笔录则称，是曾某联系其岳父，说有个男孩要不要，三万元。当时写了个合同书，也是怕孩子来路出现什么问题，责任由对方承担。

对姜甲儒及其父母代理人的诉求，公诉机关表示，会结合证据依法作出决定。

在刑事附带民事部分，姜甲儒及其父母提出了包含寻子交通费、住宿费、打印费、精神损失费等合计六百多万元的赔偿诉求。

庭上，公诉机关以及受害人家属都提到，姜甲儒被抢走后，在当地造成惶恐，不少村民加固门窗，还有一些在外打工的年轻父母，钱也不挣了，回到老家照顾孩子。甚至有把孩子送到外地娘家、接到城里的。每家照顾孩子都不敢离开视线。

庭审的陈述环节，姜家儒的亲生母亲乔守芬讲到了自己的经历。在姜家儒被抢后，爷爷奶奶陷入深深自责。姜爷爷整晚失眠、抽烟，数年后查出肺癌，因病去世。临终前，姜家儒爷爷拉着她的手说，“我对不住你，没看好孩子。”他希望她找到孩子，否则他死不瞑目。

案发后有十年，乔守芬没跟婆婆说过话。乔守芬说，很多网友怪她不孝顺，可一个丢掉孩子、长年在外寻子的母亲，哪里有孝顺的心情。乔守芬说，自己因寻子亏欠另两个孩子，而且两次开车险些掉入悬崖。她情绪激动，失声痛哭。

旁听席上，一些旁听者也忍不住抹泪。